Traditional Kitchen Design for Sustainable Low-Income Dwellings in Developing Countries
Notice bibliographique
Résumé
The place of kitchens in contemporary designs is quite different from the traditional designs in terms of location, aesthetics and furnishing. Thus, this paper discussed development in kitchen designs over the past centuries and place emphasis on sustainable low-income kitchen design. The study examined the location of kitchens in contemporary dwellings in comparison with traditional dwellings in order to create a hybrid kitchen design that is sustainable, attainable and acceptable to contemporary and traditional individuals. Research methodology involved descriptive survey; with primary data obtained using structured questionnaire, systematic observation and interview with occupants of buildings in Awi community,  Akamkpa Local Government Area of Cross River State, Nigeria which is the study area. These were complemented with photographs of kitchens in the existing buildings within the area of study. 50 buildings purposely selected were studied to determine the designs, and placement/location of kitchens in these buildings in relation to the contemporary buildings respectively. Finally, the data collected were analyzed using simple statistical tool to obtain percentages, rankings and relative significance index (RSI) respectively to determine the reasons for the design and location of the kitchen. The result shows that of the five variables examined, cultural influence was the most significant reason for the location of kitchens outside the housing unit. The recommendation is that low-income dwelling should have kitchen space within in addition to the attached or detached kitchens in their dwellings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».