MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902716732 · doi:10.1071/rdv31n1ab101

101 Assessment of semen traits in servals (Leptailurus serval) and Canada lynx (Lynx canadensis)

2018· article· en· W2902716732 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSemenSpermExtenderElectroejaculationBiologySemen cryopreservationInseminationReproductive biologyAnimal scienceAndrologyFisheryMedicineSperm motilityAnatomyChemistryBotanyEmbryo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Servals and Canada lynx are managed by species survival plans in North American zoos, but current populations are not sustainable. Increased knowledge of their reproductive biology would benefit breeding management and development of assisted reproductive techniques. The aims of our study were to (1) evaluate effectiveness of urethral catheterization and electroejaculation (EEJ) for semen collection; (2) characterise basal seminal traits; and (3) compare effectiveness of semen cryopreservation methods. Semen was collected from 6 servals and 9 Canada lynx via a urinary catheter (3.5 Fr × 22 cm, inserted 15 cm into the urethra), followed by EEJ under dexmedetomidine-ketamine anaesthesia. To assess the effect of seasonality on lynx seminal traits, semen was collected before (late January), during (mid-February to mid-March), and after (early April) the peak breeding season. Serval and lynx semen were frozen by conventional slow freezing (i.e. in 0.25-mL straws cooled to 4°C for 2 h and frozen in LN vapor) in a soy lecithin-based (SOY) or egg yolk-based (TEY) extender with 4% glycerol and by ultra-rapid freezing (URF; direct pelleting into LN at ˜104 °C/min) in SOY medium with 0.2 M sucrose. To evaluate post-thaw sperm function in servals, heterologous IVF of domestic cat oocytes was performed, with cleavage rate assessed at 48 h post-insemination. Data were analysed by one-way or repeated-measures ANOVA. Data are mean ± standard deviation. Sperm recovery by urethral catheterization was negligible in both species, but EEJ allowed sperm collection in all males. Lynx seminal traits were similar during breeding and nonbreeding seasons. Testicular volume (4.81 ± 1.17 cm3) and sperm quality (13 ± 11 × 106 sperm/ejaculate; 49 ± 14% motility; 29 ± 12% normal morphology; 74 ± 13% acrosome integrity) were consistent with previous findings in the lynx genus. Post-thaw sperm quality in lynx has not yet been evaluated. In servals, testes volume was 6.56 ± 2.11 cm3 with good sperm quality for most males (46 ± 36 × 106 sperm/ejaculate; 75 ± 20% motility; 56 ± 36% normal morphology; 84 ± 7% acrosome integrity). Post-thaw, serval sperm acrosome integrity (31 ± 15, 21 ± 13, 24 ± 13% at 0 h for TEY, SOY, and URF, respectively; P > 0.05) and motility (40 ± 21% at 0 h, 20 ± 11% at 6 h for TEY; 24 ± 19% at 0 h, 6 ± 4% at 6 h for SOY; 21 ± 16% at 0 h, 3 ± 2% at 6 h for URF; treatment: P > 0.05; time: P < 0.05; interaction: P > 0.05) declined substantially. However, thawed sperm could fertilize domestic cat oocytes with no difference among treatments in cleavage success (53 ± 6, 47 ± 4, or 49 ± 14%; TEY, SOY, and URF, respectively; P > 0.05), indicating that standard freezing methods are effective in servals. Our findings provide zoos with valuable information about normative reproductive traits in both species. Supported by IMLS and the Roger & Kathy Gross Post-doctoral Fellowship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,582
Score d'incertitude au seuil0,707

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle