The Impact of Metacognitive Strategies on Jordanian EFL Learners’ Writing Performance
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
One of the most challenging aspects of foreign language learning is writing. Writing is the most demanding and complicated aspect of language system. Writing requires the collective effort of orthographic, graphomotor and other linguistic skills with the inclusion of semantics, syntax, spelling, and writing conventions without being restricted to the aforementioned skills. The Improvement of cognitive psychology, metacognition has drawn the focus of an increasing number of researchers’ and paved way for recent dimensions on EFL writing, particularly in the aspect of writing achievement. Due to the fact that the method possesses a highly-placed executive aptness which comprises of formulation, supervision, and assessment, this study attempts to investigate the influence of using metacognitive strategies on Jordanian EFL learners' writing performance. Forty four students were randomly selected from secondary school level to partake in experimental control of the study. The researcher made use of the intervention program based on CALLA model of teaching in classroom. The experimental group (EG) received metacognitive strategies-based writing instruction whereas the control group (CG) received only the routine writing instruction (Product Approach). After five weeks of instruction, both groups were post-tested and at the end of program which lasted for twelve weeks, the students carried out another post-test. Data were submitted to the independent Mann-Whitney U test followed by Wilcoxon Signed-Rank test analysis. The results showed that there was a positive effect in the experimental group's writing performance. The findings of this study have implications for pedagogy as well as for future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,059 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle