MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902737143 · doi:10.3390/catal8120621

Insights into the Recent Progress and Advanced Materials for Photocatalytic Nitrogen Fixation for Ammonia (NH3) Production

2018· article· en· W2902737143 sur OpenAlexaff
Manh‐Hiep Vu, Sakar Mohan, Trong-On Do

Notice bibliographique

RevueCatalysts · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueAdvanced Photocatalysis Techniques
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotocatalysisNitrogen fixationNanotechnologyWater splittingMaterials scienceHydrogen productionEnvironmental scienceNitrogenChemistryHydrogenCatalysisOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ammonia (NH3) is one of the key agricultural fertilizers and to date, industries are using the conventional Haber-Bosh process for the synthesis of NH3 which requires high temperature and energy. To overcome such challenges and to find a sustainable alternative process, researchers are focusing on the photocatalytic nitrogen fixation process. Recently, the effective utilization of sunlight has been proposed via photocatalytic water splitting for producing green energy resource, hydrogen. Inspired by this phenomenon, the production of ammonia via nitrogen, water and sunlight has been attracted many efforts. Photocatalytic N2 fixation presents a green and sustainable ammonia synthesis pathway. Currently, the strategies for development of efficient photocatalyst for nitrogen fixation is primarily concentrated on creating active sites or loading transition metal to facilitate the charge separation and weaken the N–N triple bond. In this investigation, we review the literature knowledge about the photocatalysis phenomena and the most recent developments on the semiconductor nanocomposites for nitrogen fixation, following by a detailed discussion of each type of mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCatalystsMême sujetAdvanced Photocatalysis TechniquesTravaux en français237 207