Surface Loops in a Single SH2 Domain Are Capable of Encoding the Spectrum of Specificity of the SH2 Family*
Notice bibliographique
Résumé
Src homology 2 (SH2) domains play an essential role in cellular signal transduction by binding to proteins phosphorylated on Tyr residue. Although Tyr phosphorylation (pY) is a prerequisite for binding for essentially all SH2 domains characterized to date, different SH2 domains prefer specific sequence motifs C-terminal to the pY residue. Because all SH2 domains adopt the same structural fold, it is not well understood how different SH2 domains have acquired the ability to recognize distinct sequence motifs. We have shown previously that the EF and BG loops that connect the secondary structure elements on an SH2 domain dictate its specificity. In this study, we investigated if these surface loops could be engineered to encode diverse specificities. By characterizing a group of SH2 variants selected by different pY peptides from phage-displayed libraries, we show that the EF and BG loops of the Fyn SH2 domain can encode a wide spectrum of specificities, including all three major specificity classes ( p + 2, p + 3 and p + 4) of the SH2 domain family. Furthermore, we found that the specificity of a given variant correlates with the sequence feature of the bait peptide used for its isolation, suggesting that an SH2 domain may acquire specificity by co-evolving with its ligand. Intriguingly, we found that the SH2 variants can employ a variety of different mechanisms to confer the same specificity, suggesting the EF and BG loops are highly flexible and adaptable. Our work provides a plausible mechanism for the SH2 domain to acquire the wide spectrum of specificity observed in nature through loop variation with minimal disturbance to the SH2 fold. It is likely that similar mechanisms may have been employed by other modular interaction domains to generate diversity in specificity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».