Interventions of Stigma and Discrimination Towards HIV/AIDS Patients: An Integrative Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
HIV / AIDS is a chronic disease that has gained stigma and discrimination. Various attempts had been made by the government to reduce this stigma and discrimination. This paper identified the critical components of interventions with the aim to decrease stigma and discrimination of PLWHA. This integrative literature review was conducted in the databases PubMed and Cumulative Index of Nursing and Allied Health Literature (CINAHL), from January 1, 2007, to December 31, 2017. Finally, 6 studies were found in CINAHL and 2 studies from PubMed. Results revealed that the most interventions were creating a program with a specific designation that aimed to change behavior. Interventions were developed base on diffusion and innovation theory, social cognitive theory, socioeconomic and community theory. Sample articles provided information the positive results, such as 1) decreasing of stigma toward PLWHA from community member, community leader, health worker, community to the family with PLWHA, also from family to PLWHA, 2) improving PLWHA self-esteem, 3) decreasing uncertainty about HIV treatment among PLWHA, 4) increasing institutional support in the hospital, and 5) increasing of HIV knowledge. For further needed programs involving multiple levels of respondents/participants (PLWHA, community, government, organization, health worker, social worker) in one moment and implemented at least 1 year, by combining behavior change techniques through education, social marketing, and community/group organizational development. Keywords: Interventions of stigma, Discrimination, HIV/AIDS
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».