MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902782447 · doi:10.1080/10643389.2018.1503927

Anaerobic oxidation of methane coupled to denitrification: fundamentals, challenges, and potential

2018· article· en· W2902782447 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCritical Reviews in Environmental Science and Technology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWastewater Treatment and Nitrogen Removal
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDenitrificationSewage treatmentWastewaterAnaerobic oxidation of methaneMethaneAnaerobic exerciseEnvironmental scienceWaste managementEnvironmental engineeringAnaerobic digestionChemistryNitrogenEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anaerobic treatment of dilute wastewater (e.g., municipal sewage) is promising due to energy recovery and lessened operating costs, both of which can significantly improve the sustainability of wastewater management over traditional activated sludge treatment. Discharge of dissolved methane and the lack of nitrogen removal are challenges for widespread adoption of anaerobic wastewater treatment. Anaerobic oxidation of methane coupled to denitrification (AOM-D) can overcome both challenges in a complementary way, thus preserving the benefits of anaerobic treatment of dilute wastewater. This review first presents the principles of AOM-D, focusing on pathways and thermodynamics. Second, energy and economic benefits are assessed for anaerobic treatment of dilute wastewater. Third, the review addresses the technical challenges inherent to implementing AOM-D in suspended-growth systems and outlines the advantages of membrane biofilm reactors (MBfRs) for AOM-D applications. Finally, the review develops a model of AOM-D in an MBfR and uses the model to show the conditions that achieve fast denitrification kinetics simultaneously with a very low concentration of dissolved methane.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle