MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902791275 · doi:10.1093/brain/awy278

Focused ultrasound thalamotomy location determines clinical benefits in patients with essential tremor

2018· article· en· W2902791275 sur OpenAlexaff
Alexandre Boutet, Manish Ranjan, jinyu zhong, Jürgen Germann, David S. Xu, Michael L. Schwartz, Nir Lipsman, Kullervo Hynynen, Gabriel A. Devenyi, M. Mallar Chakravarty, Eugen Hlasny, Maheleth Llinas, Christopher S. Lozano, Gavin J.B. Elias, J Thomas Ll Chan, Ailish Coblentz, Alfonso Fasano, Walter Kucharczyk, Mojgan Hodaie, Andrés M. Lozano

Notice bibliographique

RevueBrain · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensToronto Western HospitalHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreKrembil FoundationMcGill UniversityDouglas Mental Health University InstituteUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDysmetriaThalamotomyMedicineEssential tremorAdverse effectThalamusMagnetic resonance imagingIntention tremorPhysical medicine and rehabilitationAnesthesiaDeep brain stimulationRadiologyAtaxiaDiseaseCerebellumPathologyParkinson's diseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magnetic resonance guided focused ultrasound (MRgFUS) thalamotomy is a novel and minimally invasive ablative treatment for essential tremor. The size and location of therapeutic lesions producing the optimal clinical benefits while minimizing adverse effects are not known. We examined these relationships in patients with essential tremor undergoing MRgFUS. We studied 66 patients with essential tremor who underwent MRgFUS between 2012 and 2017. We assessed the Clinical Rating Scale for Tremor (CRST) scores at 3 months after the procedure and tracked the adverse effects (sensory, motor, speech, gait, and dysmetria) 1 day (acute) and 3 months after the procedure. Clinical data associated with the postoperative Day 1 lesions were used to correlate the size and location of lesions with tremor benefit and acute adverse effects. Diffusion-weighted imaging was used to assess whether acute adverse effects were related to lesions encroaching on nearby major white matter tracts (medial lemniscus, pyramidal, and dentato-rubro-thalamic). The area of optimal tremor response at 3 months after the procedure was identified at the posterior portion of the ventral intermediate nucleus. Lesions extending beyond the posterior region of the ventral intermediate nucleus and lateral to the lateral thalamic border were associated with increased risk of acute adverse sensory and motor effects, respectively. Acute adverse effects on gait and dysmetria occurred with lesions inferolateral to the thalamus. Lesions inferolateral to the thalamus or medial to the ventral intermediate nucleus were also associated with acute adverse speech effects. Diffusion-weighted imaging revealed that lesions associated with adverse sensory and gait/dysmetria effects compromised the medial lemniscus and dentato-rubro-thalamic tracts, respectively. Lesions associated with adverse motor and speech effects encroached on the pyramidal tract. Lesions larger than 170 mm3 were associated with an increased risk of acute adverse effects. Tremor improvement and acute adverse effects of MRgFUS for essential tremor are highly dependent on the location and size of lesions. These novel findings could refine current MRgFUS treatment planning and targeting, thereby improving clinical outcomes in patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,300

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations195
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207