Notice bibliographique
Résumé
Mud-dominated point bars are widely accepted as recording deposition by tidal influence, bar tails or counter point bars. Less understood are muddy point bars that lack these depositional origins and otherwise have the geometry of more traditional sandy point bars. This study seeks the cause of these ‘muddy-normal’ point bars by field examination of a point bar with features and architecture consistent with sandy deposits but containing mud-dominated internal lithofacies. This study examines a point bar in Late Cretaceous fluvial strata of the Dinosaur Park Formation in the Steveville badlands of Dinosaur Provincial Park, Alberta. Strikes and dips, palaeocurrents, photo panoramas and stratigraphic columns are used to determine accretion trajectories and lithologic trends throughout the bar with a focus on sand vs. mud accretion and its relation to accretion trajectory. The point bar alternates between sand-dominated and mud-dominated accretion sets, with mud comprising over 50% of the point bar by volume. Accretion sets are defined by consistency in accretion dips. Both mud and sand beds within accretion sets have current ripples and cross sets indicative of deposition by transport. This suggests that the mud layers were deposited by active accretion events and are not simple drapes. Muddy accretion sets consistently have orientations reflecting bar translation (parallel with palaeodip) and sandy accretion sets consistently have orientations consistent with bar expansion (normal to palaeodip). These data suggest that the muddy vs. sandy accretion sets record toggling between sand-favouring bar expansion and mud-favouring translational growth vectors. This bar toggle explains how to generate a mud-dominate point bar with general lobate geometry without imposing tidal drivers, bar abandonment, or asserting a fully counter-point-bar interpretation. This toggling between expansion and translation records periodic upstream to downstream shift in the point of attachment for flow momentum to the cutbank that is probably caused by unstable flood discharge trends over the life of the bar. Bar toggle should be considered a growth vector option for point bars along with more established translation and expansion. The point bar also has a strong palaeoseismic imprint in the form of liquefaction features and a large lateral spread near the tip that is contemporary with late bar growth. The source of this earthquake is uncertain but could record a currently unrecognised intraplate earthquake source or, intriguingly, could be associated with the nearby Bow City impact structure which occurred in the same time frame.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,059 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».