Potential and Constraints of Biogenic Methane Generation from Coals and Mudstones from Huaibei Coalfield, Eastern China
Notice bibliographique
Résumé
Coalbed methane (CBM) resources formed biogenically and thermogenically have been discovered in the Permian coalbeds of the Huaibei coalfield. Four coals, three mudstones, and five coalbed-produced water samples collected from the Linhuan, Luling, and Haizi coal mines of the Huaibei coalfield were characterized geochemically and biologically to gain an understanding of the biogenic methane generation potential and the microbial communities involved in situ and in coalbed-produced water-enriched samples. The 16S rRNA gene high-throughput sequencing results showed that the archaeal communities from in situ and enriched cultures were dominated by Methanolobus and Methanobacterium species. The organic material of coals and mudstones could be biodegraded under an anaerobic incubation. The maximum biogenic methane generation potentials of coal and mudstones were 98.5 and 72.5 μmol/g within 123 days, respectively. Volatile matter and total organic carbon (TOC) content were the most important internal factors affecting biogenic methane generation from coals and mudstones. The Na-SO4 water type resulted in a low methane generation potential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».