Why Goat Farming in Northern Communal Areas of Namibia Is not Commercialised: The Case of Ogongo Constituency
Notice bibliographique
Résumé
In Namibia, goat products are not found in the formal markets include retail shops. This is despite several attempts by the government of Namibia to promote goat products in the formal sector. At household level however, goat meat is a delicacy. This study therefore seeks to provide possible reasons for the unavailability of goat products in Northern Namibia focussing on the supply side of the goat market. A structured survey questionnaire was employed among 75 goat farmers in Ogongo Constituency, Omusati Region in North Central Namibia. The data sought included production, offtake and marketing of goats as well as challenges faced. Descriptive statistics were used to analyse the data and multiple linear regression was employed to determine the factors influencing offtake rate. The offtake rate (percent of goats sold) was estimated as 2.8% from the data, which is very low. The offtake rate was significantly influenced by age of the head of household (p<0.01), education level of the household head (p<0.01) and marital status (p<0.01). On the other hand, goat production was affected by other challenges such as unavailability of marketing infrastructure, diseases, grazing shortages, and frequent droughts. The implications of these findings on policy include provision of incentives to farmers to sale as well as providing marketing infrastructure. Thus the study recommends the sensitization of communal farmers on economic potential of selling goats to alleviate poverty and to improve livelihoods through income generation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».