The oncological outcomes of small cell carcinoma of the bladder
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Small cell carcinoma of the bladder (SmCC) is a rare and aggressive genitourinary malignancy. The paucity of clinical trials and outcome data provide no standard treatment guidelines. Accordingly, patient prognosis is poor. Our goal was to present the first comprehensive in-depth analysis of SmCC in a tertiary Canadian centre. METHODS: We retrospectively reviewed all patients diagnosed with primary SmCC at the London Regional Cancer Program between January 1990 and 2016. The primary outcome was overall survival (OS). We examined a number of secondary outcomes and baseline characteristics. RESULTS: We identified 15 men and six women (median age 72 years) with a SmCC diagnosis (median followup 11.33 months). Median Charlson Comorbidity Index score was 7 (interquartile range [IQR] 5-10) and 15 patients had a smoking history. Most common presentation was gross hematuria (18 patients, 86%), and pT2 stage at transurethral resection of the bladder tumour (TURBT) (n= 7/21, 33%), although five patients had cT4 (24%). Pure SmCC was found in nine individuals (43%), whereas 12 had mixed differentiation (57%). From initial staging, 15 patients had extravesical disease (71%), 10 had positive pelvic lymphadenopathy (48%), and distant metastases occurred in six (29%). In our series, five individuals (24%) underwent cystectomy, 18 (86%) received radiation, and 14 (67%) received adjuvant chemotherapy. The median OS was 15 months (two-year OS was 19%). CONCLUSIONS: SmCC is a rare and aggressive form of bladder cancer. Despite multimodal therapy, prognosis remains guarded, with little improvement seen over the study's 25-year duration. An understanding of study limitations is warranted in interpretation of results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».