LES PROJETS DE REFORME DU DROIT FRANCAIS DES OBLIGATIONS ET L’INFLUENCE DU DROIT QUEBECOIS
Notice bibliographique
Résumé
To what extent has Quebec’s civil law influenced the preliminary draft legislation to reform France’s law of obligations? On the one hand, Quebec’s experience reminds French jurists that the recodification process takes more than just a day, and that its success even depends on that. On the other hand, the preliminary legislation to reform the law of obligations contains certain provisions where the influence of the Civil Code of Quebec is apparent to a greater or lesser degree, given the impossibility of distinguishing what results from a true direct influence or from kinship, due to our common sources of influence. Out of the profusion of preliminary drafts on the reform of the French law of obligations, some examples would be recourse to the definitions, notably the definition of a contract of adhesion put forth in Article 10 of the Chancellerie’s preliminary draft, the principle of the invalidity of a contract with a prohibited object set out in Article 1413 C.C.Q., the rule on rescission without judicial proceedings found in Article 1605 C.C.Q. and reproduced in Articles 170 of the Catala draft and 109 of the Terre draft, the principle of the right to specific performance set out in Article 1601 C.C.Q., and the single vision of civil liability found in 1458 C.C.Q. Finally, there is one central point which shows an obvious influence from Quebec law, the well-know issue of punitive damages. Regardless, the adoption of new provisions on this matter, which would be the clearest sign of the influence of Quebec law, will be difficult to get through the legislature, as the concept is strongly opposed by certain social interests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».