MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902878806 · doi:10.1093/ofid/ofy210.977

1144. Modern Problem, Medieval Cure-Resistant Aeromonas in Medicinal Leeches

2018· article· en· W2902878806 sur OpenAlexaffabout
Leighanne Parkes, Kevin R. Barker, Susan M. Poutanen, Jennifer Grant, Michael Libman, Jerome A. Leis, Patrick J. Stapleton, Michael H. Silverman, Susy Hota

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLeech Biology and Applications
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreUniversity of TorontoWestern UniversityPublic Health OntarioToronto Public HealthSunnybrook Health Science CentreUniversity Health NetworkHealth Sciences CentreSt Joseph's Health CareVancouver General HospitalMount Sinai HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeechAeromonasMedicineAntimicrobialAeromonas veroniiMicrobiologyVeterinary medicineBiologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Medicinal leeches are used primarily in plastic and reconstructive surgery when venous congestion threatens tissue viability. The associated infection risk ranges from 4.1 to 20%. Prophylactic antimicrobials such as fluoroquinolones (FQ) or trimethoprim-sulfamethoxazole (SXT) are recommended and target commonly isolated pathogen and gut symbiont, Aeromonas. However, resistance to these agents has been reported and detected in leeches, including at hospital systems across Canada that acquire their stock from the same supplier. Our objective was to describe the local epidemiology of leech-related Aeromonas resistant to one or more commonly used prophylactic agents, and determine if such resistance originates from the common supplier. Methods Six hospital systems across Canada using leech therapy, purchased from the same supplier, were surveyed. A 5-year retrospective review of all antimicrobial resistant leech-related Aeromonas, derived from clinical, leech, and tank fluid specimens was performed. All Aeromonas resistant to either FQ or SXT were included, and retained frozen isolates from each system were analysed by pulse-field gel electrophoresis (PFGE) using a published Aeromonas protocol. Results All six hospital systems reported leech-related Aeromonas resistant to one or more antimicrobials, totalling 15 isolates. Three systems only reported data from the last year. Four systems used FQ and two used SXT as prophylaxis. Fifteen of 15 were either FQ resistant or intermediate, and four of 15 were SXT resistant. Three of 10 isolates tested for ceftriaxone (CRO) susceptibility were resistant. Five of 15 of the isolates were resistant to two or more agents. Of the two leech quality control isolates, 2/2 were FQ resistant and 1/2 was FQ, SXT and CRO resistant. Only three isolates, each from a different, geographically distinct hospital system, had been retained. PFGE analysis indicated 2/3 are closely related (Figure 1). Conclusion Our preliminary investigation suggests that the presence of FQ and SXT resistance in leech-related Aeromonas might be more common than previously suspected, and that such resistance might originate from a common source. A broader study of the molecular epidemiology of leech-related Aeromonas is warranted. Disclosures All authors: No reported disclosures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,236
Score d'incertitude au seuil0,657

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetLeech Biology and ApplicationsTravaux en français237 207