Notice bibliographique
Résumé
This article discusses the conflicting use of nonstate actors in state-sponsored actions.It also introduces a diplomatic strategy for regulating the application of violence by private military and security companies.O n the night of February 7-8, 2018, for the first time since the Vietnam War, American and Russian forces clashed directly.1 A Russian-Syrian force of approximately 500 fighters crossed the Euphrates River near the eastern Syrian city of Deir ez-Zzor and launched an attack.The target, on the other side of the river, was a base for the Kurdish Syrian Democratic Forces and its US military advisors.During the three-hour battle that followed, the US military deployed artillery, jets, helicopters, and unmanned aerial vehicles.In the subsequent press conference, Lieutenant General Jeffrey L. Harrigian, the commander of US Air Forces Central Command, reported these US forces "release[d] multiple precision fire munitions and conduct[ed] strafing runs against the advancing aggressor force, stopping their advance and destroying multiple artillery pieces and tanks." 2 While US forces incurred no casualties, some reports suggest as many as 100-200 Russians were killed in the engagement.3 Adding to the significance and complexity of this event, the Russian forces were not soldiers in state uniforms.Instead, they were personnel of Wagner, a Russian private military and security company (PMSC).In recent years, 2,500 Wagner personnel have operated in Syria as Russia's unofficial "boots on the ground."4 Reports of the company using a military base in southern Russia and relying upon state-sponsored military logistics and medical services tie the company to Russian state actors.5 Nevertheless, officials responding to the February battle could simply distance themselves: "Russian service members did not take part in any capacity and Russian military equipment was not used."6 Elements in the nation's media drew a further distinction: "It was a 1 Joshua Yaffa, "Putin's Shadow Army Suffers a Setback in Syria," New Yorker, February 16, 2018.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».