MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902905171 · doi:10.1093/ahr/rhy248

T<scp>ristan</scp> V<scp>igliano</scp>. <i>Parler aux musulmans: Quatre intellectuels face à l’Islam à l’ordee de la Renaissance</i>.

2018· article· fr· W2902905171 sur OpenAlexaboutno aff
Eric Dursteler

Notice bibliographique

RevueThe American Historical Review · 2018
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIslamVernacularContext (archaeology)The RenaissanceLiteratureArtHumanitiesQuarter (Canadian coin)ClassicsHistoryPhilosophyArt historyTheologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The traumatic middle decade of the fifteenth century, which saw the final collapse of the Byzantine Empire, also produced a constellation of writings by cleric-scholars on the future of Islamo-Christian relations. In Parler aux musulmans, the French literary scholar Tristan Vigliano examines the ways in which works by these politically engaged writers open a window onto “the dialogue of Christianity with Islam on the cusp of the Renaissance” (305). The question at the heart of the book, which is written for a nonspecialist audience, is whether real interreligious discussion was possible, or even desirable, in this transitional era. Vigliano explicitly states that his objective is only to examine the texts within their historical context; he is uninterested in overtly engaging either other scholars or the debates in the field, leaving interested experts to trace these in his detailed notes. The book is organized into four chapters, each dedicated to a different author, bookended by a useful introduction and conclusion. The first chapter examines the Débat du Chrétien et du Sarrasin, written in 1451 by Jean Germain, the bishop of Chalon. The text is written in the vernacular, which may indicate that it was intended for a lay, perhaps even courtly, Christian audience. The titular debate, such as it is, plays out over five books, and is, unsurprisingly, not a fair match, as Germain devotes less than a quarter of the text to an actual discussion of Islam. Vigliano reads the Débat as a metaphor for crusade, inspired by the culture of chivalry; thus victory in verbal sparring equates with triumph on an eventual battlefield. This is, in other words, debate as combat, with any real religious discourse a convenient fiction. Germain sees dialogue as impossible and undesirable; rather, his objective is to reaffirm Christians in their faith, and to mobilize them to action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Synthèse
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Sans objetlow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Synthèse
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Sans objethigh
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Historical ReviewMême sujetHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisTravaux en français237 207