MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902912907 · doi:10.1002/jia2.25208

Early antiretroviral therapy and daily pre‐exposure prophylaxis for <scp>HIV</scp> prevention among female sex workers in Cotonou, Benin: a prospective observational demonstration study

2018· article· en· W2902912907 sur OpenAlexafffund
Aminata Mboup, Luc Béhanzin, Fernand Guédou, Nassirou Geraldo, Ella Goma‐Matsétsé, Katia Giguère, Marlène Aza‐Gnandji, Léon Kessou, Mamadou Diallo, René Kpèmahouton Kêkê, Moussa Bachabi, Dramane Kania, Lily Geidelberg, Fiona Cianci, Christian Lafrance, Dissou Affolabi, Souleymane Diabaté, Marie‐Pierre Gagnon, Djimon Marcel Zannou, Flore Gangbo, Marie‐Claude Boily, Peter Vickerman, Michel Alary

Notice bibliographique

RevueJournal of the International AIDS Society · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensInstitut National de Santé Publique du QuébecUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMedical Research CouncilBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésMedicineObservational studyRegimenPre-exposure prophylaxisEmtricitabineHuman immunodeficiency virus (HIV)Antiretroviral therapyProspective cohort studyMen who have sex with menViral loadInternal medicinePediatricsFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: In sub-Saharan Africa, HIV prevalence remains high, especially among key populations. In such situations, combination prevention including clinical, behavioural, structural and biological components, as well as adequate treatment are important. We conducted a demonstration project at the Dispensaire IST, a clinic dedicated to female sex workers (FSWs) in Cotonou, on early antiretroviral therapy (E-ART, or immediate "test-and-treat") and pre-exposure prophylaxis (PrEP). We present key indicators such as uptake, retention and adherence. METHODS: ) for PrEP or received a first-line antiretroviral regimen as per Benin guidelines. We used generalized estimating equations to assess trends in adherence and sexual behaviour. RESULTS: Among FSWs in the catchment area, HIV testing coverage within the study framework was 95.5% (422/442). At baseline, HIV prevalence was 26.3% (111/422). Among eligible FSWs, 95.5% (105/110) were recruited for E-ART and 88.3% (256/290) for PrEP. Overall retention at the end of the study was 59.0% (62/105) for E-ART and 47.3% (121/256) for PrEP. Mean (±SD) duration of follow-up was 13.4 (±7.9) months for E-ART and 11.8 (±7.9) months for PrEP. Self-reported adherence was over 90% among most E-ART participants. For PrEP, adherence was lower and the proportion with 100% adherence decreased over time from 78.4% to 56.7% (p-trend < 0.0001). During the 250.1 person-years of follow-up among PrEP initiators, two seroconversions occurred (incidence 0.8/100 person-years (95% confidence interval: 0.3 to 1.9/100 person-years)). The two seroconverters had stopped using PrEP for at least six months before being found HIV-infected. In both groups, there was no evidence of reduced condom use. CONCLUSIONS: This study provides data on key indicators for the integration of E-ART and PrEP into the HIV prevention combination package already offered to FSWs in Benin. PrEP may be more useful as an individual intervention for adherent FSWs rather than a specific public health intervention. E-ART was a more successful intervention in terms of retention and adherence and is now offered to all key populations in Benin. STUDY REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT02237.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,406

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the International AIDS SocietyMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207