Postablation Atrial Fibrillation Burden and Patient Activity Level: Insights From the DISCERN AF Study
Notice bibliographique
Résumé
Background Recent evidence shows an association between the level of physical activity and cardiovascular mortality and morbidity in patients with atrial fibrillation ( AF ). We sought to assess the impact of AF daily burden on the activity level of the patient who underwent pulmonary vein isolation. Methods and Results Patients enrolled in the DISCERN AF (Discerning Symptomatic and Asymptomatic Episodes Pre and Post Radiofrequency Ablation of Atrial Fibrillation) study all had insertable cardiac monitors, which provided the daily burden of atrial tachycardia and atrial fibrillation ( AT / AF ) and a corresponding activity level. A total of 44 341 daily AT / AF burden points were collected from 50 patients with an average of 887 observations for every patient, with <5 minutes of AT / AF reported on 82.6% of days. The daily burden of AT / AF after ablation ranged between 0 and 1440 minutes. The minimum and maximum daily activity was 0 and 600 minutes per day, respectively. A significant inverse association was detected between activity levels and AF burden ( P<0.001; 95% confidence interval, 0.01-0.04). The daily activity starts progressively decreasing after 500 minutes of AF and considerably drops after 1000 minutes. The association between activity level and burden of AT / AF was still statistically significant after adjustment for clinical variables ( P =0.02; 95% confidence interval, -003 to 0.04). Conclusions Daily activity level correlates with daily AT / AF burden in patients who underwent AF ablation. The daily activity started decreasing after a daily burden of 500 minutes of AF and greatly drops after 1000 minutes. Therefore, the amount of AT / AF burden that may impact the activity level seems to be related to hours and not minutes of arrhythmias. Clinical Trial Registration URL : https://www.clinicaltrials.gov . Unique identifier: NCT 00745706.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».