MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902946400 · doi:10.14740/jmc.v9i12.3132

An Unusual Trigger for Stress Cardiomyopathy

2018· article· en· W2902946400 sur OpenAlexvenueno aff
Sowjanya Yenigalla, Navneet Kaur

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTakotsubo Cardiomyopathy and Associated Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyChest painInternal medicineEjection fractionCardiomyopathyEpigastric painVentricleCardiac catheterizationAtrial fibrillationBasal (medicine)Emergency departmentHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our patient is a 65-year-old male with a history of hypertension, hyperlipidemia, diabetes mellitus, alcohol abuse and paroxysmal atrial fibrillation, who presented to the emergency department with epigastric pain. On laboratory examination, his sodium level was found to be 127 meq/L (normal range: 136 - 145 meq/L). During his hospital course, he developed retrosternal chest pain. His electrocardiogram (ECG) during this episode showed deep symmetrical T wave inversions in the anterior, septal and apical leads. His symptoms of chest pain and ECG changes prompted a cardiac catheterization, which revealed, non-obstructive coronary disease with left ventriculogram significant for apical near akinesis and preserved basal wall motion, characteristic findings of Takotsubo cardiomyopathy, with an estimated left ventricle ejection fraction of 35-40%. J Med Cases. 2018;9(12):386-389 doi: https://doi.org/10.14740/jmc3132w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,522
Score d'incertitude au seuil0,406

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetTakotsubo Cardiomyopathy and Associated PhenomenaTravaux en français237 207