MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902948030 · doi:10.37236/8363

Nearly-Regular Hypergraphs and Saturation of Berge Stars

2019· preprint· en· W2902948030 sur OpenAlexaff
Bethany Austhof, Sean English

Notice bibliographique

RevueThe Electronic Journal of Combinatorics · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueLimits and Structures in Graph Theory
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypergraphCombinatoricsMathematicsVertex (graph theory)GraphSaturation (graph theory)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given a graph $G$, we say a $k$-uniform hypergraph $H$ on the same vertex set contains a Berge-$G$ if there exists an injection $\phi:E(G)\to E(H)$ such that $e\subseteq\phi(e)$ for each edge $e\in E(G)$. A hypergraph $H$ is Berge-$G$-saturated if $H$ does not contain a Berge-$G$, but adding any edge to $H$ creates a Berge-$G$. The saturation number for Berge-$G$, denoted $\mathrm{sat}_k(n,\text{Berge-}G)$ is the least number of edges in a $k$-uniform hypergraph that is Berge-$G$-saturated. We determine exactly the value of the saturation numbers for Berge stars. As a tool for our main result, we also prove the existence of nearly-regular $k$-uniform hypergraphs, or $k$-uniform hypergraphs in which every vertex has degree $r$ or $r-1$ for some $r\in \mathbb{Z}$, and less than $k$ vertices have degree $r-1$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,825

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Electronic Journal of CombinatoricsMême sujetLimits and Structures in Graph TheoryTravaux en français237 207