This [Black] Woman’s Work: Exploring Archival Projects that Embrace the Identity of the Memory Worker
Notice bibliographique
Résumé
Archivists who work on African American collections are increasingly more aware that traditional sites of African American agency and autonomy are becoming more unstable. The need to capture the perspectives and histories of these institutions is urgent. The challenges become more acute when communities recognize the need to preserve their legacies but do not have the resources or support to make it happen. African American material culture and history remains at risk of co-optation from large institutions and individuals seeking to monetize and profit from collecting Black collections. Endemic in that process is the risk of these institutions controlling the narrative and inadvertently or deliberately erasing the narratives of these diverse communities from that community’s perspective. Cultural memory workers focused on African American collections face numerous challenges: the risk of losing the materials or communities themselves; partnering with organizations and administrations with differing, and perhaps conflicting agendas; working on projects with limited or term funding; and the emotional labor of being a person of color in a predominantly white field trying to support communities that can often reflect their own experiences. How can libraries, museums, and archives bring these communities into the world of archives and empower them to protect and share their stories? How can archivists, particularly those of color, find support within their institutions and the archival profession, to accomplish this work of preserving African American cultural heritage? How can archives support genuinely collaborative projects with diverse Black communities without co-opting their stories and collections?The authors will address these questions in this article, discussing their experiences working with a variety of institutions—predominantly white universities, Black colleges, churches, neighborhoods and families. The authors also include their reflections from their National Conference of African American Librarians panel presentation in August 2017 on these related topics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».