Notice bibliographique
Résumé
You-may I return to the name Andy? 1 -have found, I suspect, some of the twists and turns of the previous essays somewhat curious if not disconcerting.We five writers have been interested, in a committed sense, in inviting you to come to grips with obvious elements in your own activities of giving and receiving credit in all its meanings.Have you given us credit enough to have a decent shot at self-attention, at attending to the dynamics of business, and to the nature of and dynamics of money?Have you begun to notice how that effort points you to a consoling freeing of your liberty, and a disturbing freeing from present religious common sense?And might your new freedom move you towards some level of involvement in shifting that religious common sense towards informed care, and in shifting the ambient context of establishments in economics and education?The shifts, of course, will be minuscule unless you are in a position of influence.But even if you are in a position of influence what can you do?Last week I watched and listened to President Obama addressing Wall St.He might as well have been talking to, well, a Wall St.Certainly there are ranges of ways of trying to be influential, 2 but I would have you focus on, e.g., your local school-teacher of economics.Still, perhaps you are in a position to talk to the influential people?I wish you the best of luck and invite something of the deviousness of the Unjust Stewart.There is the sad lesson of Obama, not just his talk to Wall St.-on my mind since I heard it a few days ago-but his bail-out conversations.And need I mention his healthcare talking? 1 Andrew recalls a male disciple of Jesus, but Andy, male or female, seems handy, since, while it does not reach out globally, it can be read as And You or Andthee, a device my coauthors have kindly tolerated and even promoted.2 In the final two chapters of Pastkeynes Pastmodern Economics I give various suggestions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».