500. Efficacy of 30-Day Fidaxomicin for Treatment of Acute <i>Clostridium difficile</i> Infection With History of Multiple Recurrences
Notice bibliographique
Résumé
Multiple recurrent Clostridium difficile (mrCDI) infections pose major challenges to patients and to the healthcare system. mrCDI is associated with multiple, prolonged hospitalizations and significantly higher costs. It can also lead to chronic, severe diarrhea, colectomy, or death. Fecal microbiota transplantation (FMT) is an effective treatment, but its long-term safety remains unknown, and approximately 10% of patients do not respond to multiple FMTs. A 30-day course of fidaxomicin was evaluated for treatment of acute episode of CDI superimposed on mrCDI, including those who did not respond to multiple FMTs. Fidaxomicin was chosen because it disrupts the fecal microbiome less than vancomycin. Twenty-nine adult patients with at least two episodes of recurrent CDI were initiated on fidaxomicin 200 mg when they experienced new episode of CDI (symptoms plus positive for CD toxin gene by polymerase chain reaction). These patients continued with fidaxomicin 200 mg twice daily for 10 days, and 200 mg once daily for 20 additional days in an open-label clinical trial. The primary endpoints were a clinical response at the completion of 30-day course of fidaxomicin and a sustained clinical response at week 8 from the last dose of fidaxomicin. Patient health-related quality of life was evaluated throughout the treatment using the RAND-36 Item Health Survey (copyright© the RAND Corporation). Twenty-four of the 29 patients (83%) experienced clinical resolution of CDI-related symptoms at the completion of 30-day fidaxomicin treatment. Twenty-two of the 29 patients had a sustained clinical response with the overall cure rate of 76% (22/29). Eleven of the 29 patients had multiple FMTs and were enrolled into this study as they failed FMTs. Eight of the 11 patients (73%) of these patients had a sustained clinical response. Statistically significant improvements (P < 0.05) in multiple domains of quality of life according to the RAND-36 Item Health Survey were also observed. An extended regimen of fidaxomicin is an effective treatment for adults with multiple rCDI and in restoring quality of life, including those who failed FMTs. C. Lee, Rebiotix: Board Member and Grant Investigator, Consulting fee and Research grant. Merck: Research Contractor, Research grant. Pfizer: Grant Investigator, Research grant. Seres: Grant Investigator, Grant recipient. P. Kim, Rebiotix: Board Member, Consulting fee.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».