MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2903013602 · doi:10.1177/014556131809700907

Histoplasmosis of the Head and Neck in the Immunocompetent Patient: Report of 2 Cases

2018· article· en· W2903013602 sur OpenAlexaff
Ashley P. O’Connell Ferster, Aaron J. Jaworek, Amanda Hu

Notice bibliographique

RevueEar Nose & Throat Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Infections and Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoplasmosisMedicineDysphagiaDermatologySputumAmphotericin BItraconazoleHead and neckAntifungalTuberculosisSurgeryRadiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Histoplasmosis of the head and neck is rarely seen in immunocompetent patients. We report 2 new cases of histoplasmosis of the head and neck in immunocompetent patients, one an 80-year-old man and the other a 57-year-old man. The older man presented with oral cavity histoplasmosis; his symptoms included pain, dysphagia, and ulcerative lesions. The younger man had laryngeal histoplasmosis, which resulted in hoarseness and dyspnea. We discuss the methods of diagnosis and the classic findings in histoplasmosis, including the microscopic appearance of caseating granulomas, the results of periodic acid-Schiff staining and Gomori staining, and antibody detection of histoplasmosis. We also review the treatment options with antifungals, including amphotericin B and the oral conazole drugs. With an accurate diagnosis and proper treatment, both of our patients recovered well and their symptoms resolved. Because their symptoms overlapped with those of other, more common disease processes, an accurate diagnosis of these patients was essential to treating their infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEar Nose & Throat JournalMême sujetFungal Infections and StudiesTravaux en français237 207