MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2903016264 · doi:10.1017/9781787443921.011

“Who Really Lives There?”: (Meta–)Tourism and the Canada Pavilion at Epcot

2018· book-chapter· en· W2903016264 sur OpenAlexaboutno aff
Florian Freitag

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPavilionTourismHistoryArt historyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At the Tourist Centers in Boston and Orlando AT THE TOURIST CENTER IN BOSTON, the speaker in Margaret Atwood's eponymous 1968 poem discovers a display that she immediately recognizes and yet, upon closer examination, finds almost unrecognizable. “There is my country under glass” (Atwood 1968, l. 1), the lyrical I exclaims when she notices the wall-sized “white relief- / map” (ll. 2–3) of Canada at the beginning of the poem, but the “10 blownup snapshots / one for each province” (ll. 5–6) that are placed next to the map show, at best, a carefully “arrange[d]” (l. 16) and “manufactured” (l. 24) version of “my country”—a version that is, in Valerie Broege's words, “practically unpopulated” and boasts of “a kind of sanitized natural splendour” (Broege 1981, 115). As she compares the pictures to her own lived experience in her homeland, the speaker's ironic comments register the various omissions in the display's idealized depiction of Canada: “I seem to remember people, / at least in the cities, also slush, / machines and assorted garbage” (ll.27–29). At the end of the poem, the speaker's critique of Canada's self-portrayal at the tourist center and her call for a more realistic depiction of her country culminate in a series of questions to the “unsuspecting window lady”: “Do you see nothing / watching you from under the water? // Was the sky ever that blue? // Who really lives there?” (ll. 40–43). Eighteen years after the publication of “At the Tourist Centre in Boston,” a Member of the Canadian House of Commons complained in a very similar manner about yet another representation of Canada at an American “tourist center.” On April 23, 1986, Mary Collins, the Member of Parliament from the riding of Capilano, British Columbia, addressed the following remarks to the Hon. Jack Murta, then Canada's Minister of State (Tourism): “[The Minister] and I have received many complaints about the Canadian Pavilion at the Epcot Centre at Disney World in Florida. It certainly does not reflect accurately our country or our people. What action is the Minister prepared to take to get Disney World to make some changes so that we can have a Canadian Pavilion which truly exhibits the beauty and grandeur which await potential tourists to our country?” (Canada 1986, 12571).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,342

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0210,014
Communication savante0,0090,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→