Magnetic Polyion Complex Micelles for Cell Toxicity Induced by Radiofrequency Magnetic Field Hyperthermia
Notice bibliographique
Résumé
Magnetic nanoparticles (MNPs) of magnetite (Fe3O4) were prepared using a polystyrene-graft-poly(2-vinylpyridine) copolymer (denoted G0PS-g-P2VP or G1) as template. These MNPs were subjected to self-assembly with a poly(acrylic acid)-block-poly(2-hydroxyethyl acrylate) double-hydrophilic block copolymer (DHBC), PAA-b-PHEA, to form water-dispersible magnetic polyion complex (MPIC) micelles. Large Fe3O4 crystallites were visualized by transmission electron microscopy (TEM) and magnetic suspensions of MPIC micelles exhibited improved colloidal stability in aqueous environments over a wide pH and ionic strength range. Biological cells incubated for 48 h with MPIC micelles at the highest concentration (1250 µg of Fe3O4 per mL) had a cell viability of 91%, as compared with 51% when incubated with bare (unprotected) MNPs. Cell internalization, visualized by confocal laser scanning microscopy (CLSM) and TEM, exhibited strong dependence on the MPIC micelle concentration and incubation time, as also evidenced by fluorescence-activated cell sorting (FACS). The usefulness of MPIC micelles for cellular radiofrequency magnetic field hyperthermia (MFH) was also confirmed, as the MPIC micelles showed a dual dose-dependent effect (concentration and duration of magnetic field exposure) on the viability of L929 mouse fibroblasts and U87 human glioblastoma epithelial cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».