MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2903032797 · doi:10.1093/ofid/ofy210.443

433. Impact of Malaria Prophylaxis on Risk of Travelers’ Diarrhea Among International Travelers

2018· article· en· W2903032797 sur OpenAlexaboutno aff
Kathryn Lago, Kalyani Telu, David R. Tribble, Anuradha Ganesan, Anjali Kunz, Charla Geist, Jamie Fraser, Indrani Mitra, Tahaniyat Lalani, Heather C. Yun

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTravel-related health issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMalariaMalaria prophylaxisTraveler's diarrheaIncidence (geometry)DiarrheaTravel medicinePoisson regressionPediatricsDemographyEnvironmental healthInternal medicinePopulationImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

International travelers are often at risk for travelers’ diarrhea (TD) and malaria. Doxycycline has activity against pathogens causing TD but hasn’t been used as TD prophylaxis since the 1980s when resistance emerged. We evaluated the incidence of and risk factors for TD, and whether the choice of malaria prophylaxis was associated with risk of TD. TravMil is a prospective observational study enrolling subjects presenting to six military travel clinics. We analyzed pre- and post- travel surveys from travelers to regions outside of the continental United States, Western or Northern Europe, Canada or New Zealand between July 2010 and August 2018. TD was defined as ≥3 loose stools in a 24-hour period or two liquid or loose stools in a 24-hour period and ≥1 of the following: nausea, vomiting, abdominal pain, fever, or bloody stool. Characteristics of trip and traveler, and use of malaria prophylaxis (doxycycline, other, and none) were analyzed to determine risk factors for TD. A Poisson regression model with robust error variance was used to estimate relative risk of TD. A total of 3,227 travelers enrolled: 62.1% male, median age of 39 (IQR 27, 59), median travel duration 19 days (IQR 12, 49). 17.4% developed TD. 32% traveled to Africa, 40% to Asia, and 27% to the Caribbean, Mexico, Central, or South America. Military travel (46%) and vacation (40%) were most common reasons for travel. 20% took doxycycline for malaria prophylaxis, 50% other prophylaxis (89% atovaquone-proguanil), and 30% took none. Compared with those on no or other prophylaxis, doxycycline was associated with decreased risk for TD [RR 0.62 (0.47–0.82), P < 0.01], as was military travel [RR 0.57 (0.47–0.70), P < 0.01]. Increased risk of TD was associated with female gender [RR 1.28 (1.09–1.50), P < 0.01], staying in a hotel [RR 1.30 (1.10–1.53), P < 0.01], travel to tropical South America [RR 1.34 (1.09–1.64), P < 0.01], and duration of travel [RR 1.00 (1.00–1.01), P < 0.01]. Compared with taking other or no prophylaxis, use of doxycycline for malaria prophylaxis is associated with lower TD risk, suggesting potential changes in resistance patterns, anti-inflammatory effects, or association with other unmeasured risk factors. Doxycycline may impact TD risk independently of other risk factors. All authors: No reported disclosures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetTravel-related health issuesTravaux en français237 207