1186. Prevalence of Carbapenemase-Producing Enterobacteriaceae (CPE) in Hospital Drains in Southern Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Hospital waste water systems are an emerging reservoir for CPE. We aimed to describe the prevalence of CPE in hospital drains in southern Ontario, where patients are rarely colonized/infected by CPE. Methods Ten Ontario hospitals identified rooms occupied by CPE+ inpatients from 2007 to 2017. Drain swabs from patient rooms and communal shower rooms were inoculated into BHI + 10% Dey-Engley neutralizing broth and incubated overnight, then PCR on enriched broth for carbapenemase genes as well as culture on McPOD/McMEM were performed. Results Over 10 years in 10 hospitals, 343 CPE+ inpatients exposed 1,205 drains (852 sinks, 353 bathtub/shower drains) in 501 patient rooms and 71 communal shower rooms. 53 (4%) drains in 40 (8%) patient rooms and 10 (14%) communal shower rooms were CPE+ by PCR and culture. CPE+ drains were from 15/475 (3%) hand hygiene sinks, 4/352 (1%) bathroom sinks, 23/272 (9%) bathtubs/showers, and 11/81 (13.6%) communal showers. Eleven (21%) of the CPE+ drains contained 31 CPE gene/species combinations. Patient room drain CPE gene/species combinations are shown in Figure 1: eight (15%) matched the CPE gene/species combination of a room occupant, 23 (43%) matched gene only, and 23 (43%) did not match. 54% of drain isolates were Enterobacter spp. but 9% of patient isolates were Enterobacter spp. There were 155 (13%) additional drains with one or more genes detected by PCR but not culture; 94 (61%) contained VIM (88 bathtub, one bathroom sink, and five hand hygiene sink drains), 33 GES, 17 OXA, 16 IMP, 10 KPC, and five NDM. There were six drains where one or more genes were detected by culture but not PCR; four (67%) were bathtub/shower drains containing an OXA, one bathtub/shower drain containing an NDM, and one hand hygiene sink drain containing a KPC. Conclusion Hospital drains may become a reservoir for CPE, which may persist for years. Sensitivity of PCR and culture for detection of CPE and CP organisms may differ. The presence of “unmatched” drains suggests undetected patient colonization. Risk of transmission from drains to room occupants requires investigation. Disclosures All authors: No reported disclosures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».