MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2903048560 · doi:10.1353/aca.2018.0019

Prince Edward Island Acadians in the 1760s and Beyond, and Their Ambivalence in Taking the Oath of Allegiance

2018· article· en· W2903048560 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Earle Lockerby

Notice bibliographique

RevueAcadiensis · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAmerican Constitutional Law and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAllegianceOathLawLoyaltyVenerationPoliticsConstitutionFeudalismHistoryAncient historyPolitical scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

FEUDAL TIMES in Europe. 1 Oaths, or pledges, were an essential part of the contracts between land-holding nobles and lower class persons benefitting from the use of land. In the 17th century it became common for the monarchs of European countries to require subjects to pledge loyalty through an oath of allegiance in return for certain protections and rights. This was particularly important to monarchs in times of political turmoil, rebellion, and civil war, when royal authority could be challenged and sovereigns overthrown. During the Jacobite uprising of 1745 and 1746, for example, it was very important for the Protestant George II and his government officials to know whom among the populace supported them and who did not. Kings and queens relied on oaths of allegiance as a means of obtaining or demanding loyalty; those who refused could be banished or face other penalties. Concerns relating to loyalty to the British Crown spilled over into the colonies, including Nova Scotia, particularly in the early 1750s, as this was a time when tensions between Great Britain and France were significantly increasing. The Roman Catholic Acadians greatly outnumbered British settlers in Nova Scotia, and they were suspected by colonial officials to be still yearning for a restoration of Acadia to France. 2 The oath of allegiance of the 17th century, both in England and France, was infused with religious overtones, and taking the oath was not something to be done lightly. As pointed out by Yves Durand, a 17th-century French dictionary compiler by the name of Furetire wrote: "The oath is therefore not a simple contract one can easily renounce; it is an engagement before God." 3 More modern versions of 1 The author is grateful to the anonymous reviewers of earlier versions of this research note for their many helpful comments and suggestions. 2 In Canada today

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,824
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcadiensisMême sujetAmerican Constitutional Law and PoliticsTravaux en français237 207