Impact of Stylolitization On Fluid Flow and Diagenesis in Foreland Basins: Evidence from an Upper Jurassic Carbonate Gas Reservoir, Abu Dhabi, United Arab Emirates
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The role of stylolites in the diagenetic evolution and resulting reservoir quality of an Upper Jurassic carbonate sour-gas reservoir, in Abu Dhabi, United Arab Emirates, was examined using petrographic, isotopic, fluid-inclusion microthermometric, and Raman spectroscopic analyses. Better reservoir quality in the crest than in the flank of the studied anticline is attributed to more common stylolites and particularly the higher amplitude of those in the flank. The preservation of reservoir quality in the crest is attributed to gas emplacement, which is considered to slow diagenesis, including limestone dissolution. Incipient stylolitization occurred during the initial burial stage (i.e., from deposition but before obduction of the Oman ophiolites) before gas emplacement across the anticline, and continued in the flanks of the anticline during a second burial stage (after obduction to current burial depths), but stopped or slowed in the crest. The presence of saddle dolomite, calcite, fluorite, and sphalerite cements, and of gas in fluid inclusions along stylolites, indicates that these have acted as conduits for fluid flow. Low δ18OVPDB values, high homogenization temperatures, and high salinity of fluid inclusions in these cements suggest that the fluids circulating along the stylolites were both hot and saline. Contrasting stylolite evolution between the crest and flanks of anticlinal structures in gas fields has significantly controlled the distribution of reservoir quality. Linking the history of stylolite formation and associated diagenesis to the tectonic evolution of carbonate successions improves the models constraining the impact of diagenesis on evolution of reservoir quality in foreland basins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».