MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2903054300 · doi:10.31242/2618-9712-2018-25-3-36-52

Platinum-bearing placers of Siberian platform: mineral associations and their age characteristics as indicators of large igneous provinces manifested in old platform

2018· article· en· W2903054300 sur OpenAlexaff
A. V. Okrugin, O. V. Yakubovich, Richard E. Ernst, Zh.Yu. Druzhinina

Notice bibliographique

RevueARCTIC AND SUBARCTIC NATURAL RESOURCES · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesSiberian Branch, Russian Academy of SciencesRussian Academy of SciencesRussian Foundation for Basic Research
Mots-clésGeologyGeochemistryUltramafic rockIgneous rockMaficLarge igneous provinceMantle plumeFlood basaltPaleozoicZirconCratonGeochronologyPrecambrianEarth scienceTectonicsPaleontologyLithosphereMagmatismVolcanism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Siberian platform is known for numerous placers of platinum-group minerals (PGM), covering vast areas in river basins of Vilyui, Lena, Aldan, Anabar, and Olenek.However, bedrock sources for the deposits are still unknown.These placers have different mineralogical-geochemical characteristics, which is due to their varying PGM associations and specific typochemical features of the minerals.It is obvious that these Pt placers of large areal extent are associated with different productive platiniferous primary rocks forming within large igneous provinces (LIPs) of mafic-ultramafic formations.In an attempt to determine likely parent rocks for the placers we compared their mineralogical-geochemical compositions with those of basic-ultrabasic rock complexes.Correlation was also made between the Re-Os and 190 Pt-4 He ages of minerals of the Ir-Os-Ru composition, ferroan platinum, isoferroplatinum, and sperrylite from the placers and times of major magmatic events that occurred in the Siberian platform.The results obtained suggest that the sources for the studied Pt placers might be buried mafic-ultramafic rocks which are manifestations of major Precambrian magmatic events occurred 1900, 1865, 1750, 1700, 1640, 1500, 1350, 1258, 725 million years ago.The Phanerozoic productive Pt deposits were formed in relation to Riphean and Middle Paleozoic rift, a Paleozoic-Mesozoic episode of the manifestation of the Siberian mantle plume in the form of giant eruptions of basic and alkali-ultrabasic magmatic rocks as well as active Mesozoic tectonomagmatic transformations in the southern margin of the Siberian platform.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueARCTIC AND SUBARCTIC NATURAL RESOURCES→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→