Impact of adipose tissue on prostate cancer aggressiveness – analysis of a high-risk population
Notice bibliographique
Résumé
Background We investigated whether visceral adiposity is associated with more aggressive disease at prostatectomy. Materials and methods Four hundred and seventy-four patients referred for postoperative adjuvant or salvage radiotherapy were included in this study. Primary endpoints were positive surgical margins (pSM) or extracapsular extension (ECE). Visceral adipose tissue (VAT) and subcutaneous adipose tissue (SAT) were manually contoured. Univariate and multivariate logistic regression was performed. Results In univariate analysis, VAT volume (p = 0.006), adipose tissue ratio (VAT/SAT, p = 0.003), density of the SAT (p = 0.04), as well as age (p < 0.001) were associated with pSM. In the univariate analysis, SAT density was associated with a trend towards a higher rate of ECE (p = 0.051) but visceral fat volume (p = 0.01), as well as the adipose tissue ratio (p = 0.03) were both protective factors. None of the adipose tissue measurements or BMI had an influence on biochemical recurrence or overall survival (all p ≥ 0.5). Conclusions SAT-volume and increased SAT-density were generally associated with more aggressive prostate cancers whereas VAT as a protective factor. These findings emphasize a possible mechanism for the association between obesity and prostate cancer aggressiveness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».