MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2903078513 · doi:10.2140/agt.2020.20.883

On the mod-ℓ homology of the classifying spacefor commutativity

2020· article· en· W2903078513 sur OpenAlexaff
Cihan Okay, Ben Williams

Notice bibliographique

RevueAlgebraic & Geometric Topology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueHomotopy and Cohomology in Algebraic Topology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsHomotopyCombinatoricsHomology (biology)Classifying spaceHomotopy groupCommutative propertyAbelian groupQuotientLie groupIsomorphism (crystallography)Discrete mathematicsPure mathematicsCrystallography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the mod- [math] homotopy type of classifying spaces for commutativity, [math] , at a prime [math] . We show that the mod- [math] homology of [math] depends on the mod- [math] homotopy type of [math] when [math] is a compact connected Lie group, in the sense that a mod- [math] homology isomorphism [math] for such groups induces a mod- [math] homology isomorphism [math] . In order to prove this result, we study a presentation of [math] as a homotopy colimit over a topological poset of closed abelian subgroups, expanding on an idea of Adem and Gómez. We also study the relationship between the mod- [math] type of a Lie group [math] and the locally finite group [math] , where [math] is a Chevalley group. We see that the naïve analogue for [math] of the celebrated Friedlander–Mislin result cannot hold, but we show that it does hold after taking the homotopy quotient of a [math] action on [math] .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlgebraic & Geometric TopologyMême sujetHomotopy and Cohomology in Algebraic TopologyTravaux en français237 207