MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2903097900 · doi:10.1186/s41983-018-0041-z

Central post-stroke pain: predictors and relationship with magnetic resonance imaging and somatosensory evoked potentials

2018· article· en· W2903097900 sur OpenAlexaboutno aff
Ahmed Osama, Ahmed Abo Hagar, Saly H. Elkholy, Mohamed Negm, Reda Abd El-Razek, Marwa Orabi

Notice bibliographique

RevueThe Egyptian Journal of Neurology Psychiatry and Neurosurgery · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSuez University
Mots-clésMedicineStroke (engine)Magnetic resonance imagingSomatosensory evoked potentialNeurologyAnesthesiaInternal medicinePhysical therapyCardiologyRadiologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Central post-stroke pain (CPSP) is an under-recognized complication of stroke although it can lead to deterioration in quality of life and impairment in activities of daily living. Its estimated prevalence varies between 18.6 and 49%. To investigate the prevalence and predictors of CPSP in ischemic stroke patients and to find its relationship with somatosensory evoked potentials (SSEPs) and magnetic resonance imaging. Sixty five consecutive patients with recent first attack of ischemic stroke who were admitted to the Neurology Department, Suez Canal University Hospitals were recruited. Patients were subjected to clinical assessment, Hamilton depression rating scale, brain MRI, short-form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), daily pain rating scale (DPRS), stimulus evoked pain, and SSEPs. The total prevalence rate of CPSP was 35.4% ( n = 23). The mean age of the patients developed CPSP was significantly lower than those without CPSP ( p = 0.004). Deep sensory dysfunction was statistically significantly higher among CPSP group than non-CPSP group ( p = 0.001). CPSP group showed statistically significant higher prevalence of thalamic stroke ( p = 0.007), as well as significant abnormalities in inter-peak interval (IPL) of median and tibial nerves SSEPs ( p < 0.05). Thalamic group showed higher abnormalities in IPL of median and tibial nerves compared to extra-thalamic group, but without statistically differences. The prevalence of CPSP was found to be 35.4%. Predictors of CPSP include; deep sensory dysfunction, prolongation of tibial N21–P40 IPL, smoking history, age < 50 years, presence of thalamic stroke and prolongation of median N9–N20 IPL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Egyptian Journal of Neurology Psychiatry and NeurosurgeryMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207