MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2903099163 · doi:10.1016/j.devcel.2018.11.011

ARP3 Controls the Podocyte Architecture at the Kidney Filtration Barrier

2018· article· en· W2903099163 sur OpenAlexfundno aff
Christoph Schell, Benedikt Sabass, Martin Helmstaedter, Felix Geist, Ahmed Abed, Mako Yasuda‒Yamahara, August Sigle, Jasmin I. Maier, Florian Grahammer, Florian Siegerist, Nadine Artelt, Nicole Endlich, Dontscho Kerjaschki, Hans-Henning Arnold, Jörn Dengjel, Manuel Rogg, Tobias B. Huber

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Cell · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Research CouncilUniversity of TorontoElse Kröner-Fresenius-StiftungDeutsche ForschungsgemeinschaftAlbert-Ludwigs-Universität FreiburgFresenius Medical Care North AmericaAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésPodocyteCell biologyBiologyContractilityActinActin cytoskeletonAdhesionFocal adhesionCytoskeletonCell adhesionBiophysicsKidneyCellMaterials scienceSignal transductionBiochemistryEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Podocytes, highly specialized epithelial cells, build the outer part of the kidney filtration barrier and withstand high mechanical forces through a complex network of cellular protrusions. Here, we show that Arp2/3-dependent actin polymerization controls actomyosin contractility and focal adhesion maturation of podocyte protrusions and thereby regulates formation, maintenance, and capacity to adapt to mechanical requirements of the filtration barrier. We find that N-WASP-Arp2/3 define the development of complex arborized podocyte protrusions in vitro and in vivo. Loss of dendritic actin networks results in a pronounced activation of the actomyosin cytoskeleton and the generation of over-maturated but less efficient adhesion, leading to detachment of podocytes. Our data provide a model to explain podocyte protrusion morphology and their mechanical stability based on a tripartite relationship between actin polymerization, contractility, and adhesion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueDevelopmental CellMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207