Synthesis and Biochemical Evaluation of Nicotinamide Derivatives as NADH Analogue Coenzymes in Ene Reductase
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Nicotinamide and pyridine‐containing conjugates have attracted a lot of attention in research as they have found use in a wide range of applications including as redox flow batteries and calcium channel blockers, in biocatalysis, and in metabolism. The interesting redox character of the compounds’ pyridine/dihydropyridine system allows them to possess very similar characteristics to the natural chiral redox agents NAD + /NADH, even mimicking their functions. There has been considerable interest in designing and synthesizing NAD + /NADH mimetics with similar redox properties. In this research, three nicotinamide conjugates were designed, synthesized, and characterized. Molecular structures obtained through X‐ray crystallography were obtained for two of the conjugates, thereby providing more detail on the bonding and structure of the compounds. The compounds were then further evaluated for biochemical properties, and it was found that one of the conjugates possessed similar functions and characteristics to the natural NADH. This compound was evaluated in the active enzyme, enoate reductase; like NADH, it was shown to help reduce the C=C double bond of three substrates and even outperformed the natural coenzyme. Kinetic data are reported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».