Pulmonary Function Testing in Elderly Patients Treated for a Myasthenia Gravis Exacerbation
Notice bibliographique
Résumé
Background and Purpose: Pulmonary function testing is a standard part of care for patients admitted to hospital with a myasthenia gravis exacerbation. It may inform clinicians’ decisions to intubate patients. It is known that pulmonary function declines with age in healthy adults. We studied the effect of age on pulmonary function and serious respiratory events, including intubation, in patients admitted to hospital for a myasthenia gravis exacerbation. Methods: Single center, retrospective cohort of consecutive patients treated for a myasthenia gravis exacerbation. Demographics, pulmonary function tests (PFTs), and respiratory events requiring intubation or emergency respiratory therapy were recorded for each encounter. Relationship of PFTs to age was analyzed using age as a continuous and as a dichotomous (cut-value 70 years) variable. Results: Forty-nine encounters from 39 patients were included. Slow vital capacity (SVC) was negatively correlated with age ( R 0.46, P value .002). Maximum inspiratory pressure (MIP) and SVC were significantly reduced in elderly versus nonelderly patients (MIP-20.0 vs −30.0 cm H 2 O, P value .004; SVC 16.5 vs 23.4 mL/kg, P value .013). The incidence of respiratory events did not significantly differ between elderly and nonelderly patients (χ 2 P value .08). Conclusions: In patients treated for a myasthenia gravis exacerbation, pulmonary function values are significantly reduced in elderly patients compared to nonelderly patients. Despite very low SVC and MIP values most elderly patients do not require intubation however they do require intensive monitoring for serious respiratory complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».