3D fabrication with universal building blocks and pyramidal shells
Notice bibliographique
Résumé
We introduce a computational solution for cost-efficient 3D fabrication using universal building blocks. Our key idea is to employ a set of universal blocks, which can be massively prefabricated at a low cost, to quickly assemble and constitute a significant internal core of the target object, so that only the residual volume need to be 3D printed online. We further improve the fabrication efficiency by decomposing the residual volume into a small number of printing-friendly pyramidal pieces. Computationally, we face a coupled decomposition problem: decomposing the input object into an internal core and residual, and decomposing the residual, to fulfill a combination of objectives for efficient 3D fabrication. To this end, we formulate an optimization that jointly minimizes the residual volume, the number of pyramidal residual pieces, and the amount of support waste when printing the residual pieces. To solve the optimization in a tractable manner, we start with a maximal internal core and iteratively refine it with local cuts to minimize the cost function. Moreover, to efficiently explore the large search space, we resort to cost estimates aided by pre-computation and avoid the need to explicitly construct pyramidal decompositions for each solution candidate. Results show that our method can iteratively reduce the estimated printing time and cost, as well as the support waste, and helps to save hours of fabrication time and much material consumption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».