Modulating Sterol Concentrations in Infant Formula Influences Cholesterol Absorption and Synthesis in the Neonatal Piglet
Notice bibliographique
Résumé
Formula-fed infants present higher cholesterol synthesis rates and lower circulating cholesterol during the postnatal feeding period compared to breast-fed infants, though the mechanisms underlying this phenotype are not fully understood. Typical infant formulas contain vegetable-based fats, inherently including phytosterols (PS), which are structurally similar to cholesterol and may interfere with their absorption. A seven-day old piglets model was used to test the inhibitory effects of PS on cholesterol absorption during postnatal feeding. Following feeding for 21 days with milk-based formulas containing PS and cholesterol levels resembling those in formulas or human-milk, apparent cholesterol digestibility was analyzed in ileal digesta, and cholesterol, PS, and cholesterol synthesis markers were analyzed in plasma and liver samples. Ileal cholesterol digestibility content was increased in the piglets fed low PS formulas and the rate of the hepatic cholesterol synthesis, as determined by the lathosterol-to-cholesterol ratios (L:C), was decreased in the piglets fed LP-formulas and corresponded to reduced nuclear expression of SREBP2 relative to those fed HP-formulas. These results are consistent with the hypothesis that PS in formula can inhibit cholesterol absorption and enhance cholesterol synthesis. Whether or not this leads to entrainment of cholesterol synthesis later in life via early programming awaits further research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».