MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2903241591 · doi:10.1093/ahr/rhy253

P<scp>ablo</scp> P<scp>iccato</scp>. <i>A History of Infamy: Crime, Truth, and Justice in Mexico</i>.

2018· article· en· W2903241591 sur OpenAlexaff
Chris Frazer

Notice bibliographique

RevueThe American Historical Review · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHistorical and Scientific Studies
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImpunityLawCriminal justicePolitical scienceRule of lawPoliticsAppealEconomic JusticeDemocracySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In A History of Infamy, Pablo Piccato attempts to unpack the historical process that gave rise to the high level of criminal violence and impunity in contemporary Mexico. The origins of criminal violence and impunity can be traced to the chaos and instability that emerged after Mexico’s Independence War (1810–1821). However, Piccato chose to focus his analysis on the twentieth century, in particular a span of six decades starting after the Mexican Revolution (1910–1920) and ending in 1980. The postrevolutionary regime became a model of stability in the context of Latin America, but failed to achieve meaningful democratic practices and the rule of law. The abolition of jury trials in 1929, paralleling the consolidation of political power in the hands of one political party (eventually to be known as the Partido Revolucionario Institucional, or PRI), meant that transparency in the judicial process began to dissipate. The loss of juries as a vehicle for public discussions of crime and justice did not diminish the public’s interest and engagement, but instead led to people’s reliance on alternative sources of information, such as the nota roja (newspapers and periodicals devoted to publishing crime news), and later on to the appearance of crime novels. These were key sources of information in the development of Mexican citizens’ “criminal literacy,” Piccato’s term for a fundamental level of “knowledge about the world of crime and the penal system” in Mexico (6). In analyzing criminal literacy, Piccato argues that we are able to see not only how crime shaped representations of that reality, but also how these cultural representations (crime sheets and crime novels) influenced criminality itself.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0610,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Historical ReviewMême sujetHistorical and Scientific StudiesTravaux en français237 207