Relationship between body mass index, waist circumference, waist hip ratio and erosive gastroesophageal reflux disease in a tertiary centre in Nigeria: A case control study
Notice bibliographique
Résumé
BackgroundGastro-oesophageal reflux disease (GERD) is a condition that develops when the reflux of stomach content causes troublesome symptoms with or without mucosa damage and or complications. GERD is believed to be evolving among blacks.ObjectivesThe objective of this study was to look at the relationship of GERD to body mass index (BMI), waist circumference (WC), hip circumference (HC) and waist hip ratio (WHR) among patients with distal oesophageal erosive GERD and controls.MethodsA case control study among patients with dyspepsia that had diagnostic upper gastrointestinal endoscopy. Patients with erosive GERD were grouped into cases while those without GERD were controls. GERD was graded using the Los Angeles classification. BMI, WC, HC and WHR were measured among cases and controls. Obesity was defined as BMI ≥ 30 kg/m2 or WC ≥ 88 cm or ≥WHR 0.85 in females and BMI ≥ 30 kg/m2 or WHR ≥ 0.9 or WC ≥ 102 cm for males. Data were analysed using descriptive and inferential statistics.ResultsA total of 160 subjects (80 cases and 80 controls) were analysed. Mean (SD) age for cases was 51.1 (±12.4) years and 50.1 (±13.7) years for controls. When cases with GERD were compared with controls; males were less likely to be obese, BMI < 30 kg/m2, have normal WC, HC and WHR while females were more likely to be obese, BMI ≥ 30 kg/m2 and have increased WC, and HC, (p < 0.05).ConclusionCentral obesity is a risk factor for distal oesophageal erosive GERD among female Nigerians but not among males.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».