Bone Matrix Mineralization in Patients With Gain-of-Function Calcium-Sensing Receptor Mutations Is Distinctly Different From that in Postsurgical Hypoparathyroidism
Notice bibliographique
Résumé
The role of the calcium-sensing receptor (CaSR) as a regulator of parathyroid hormone secretion is well established, but its function in bone is less well defined. In an effort to elucidate the CaSR's skeletal role, bone tissue and material characteristics from patients with autosomal dominant hypocalcemia (ADH), a genetic form of primary hypoparathyroidism caused by CASR gain-of-function mutations, were compared to patients with postsurgical hypoparathyroidism (PSH). Bone structure and formation/resorption indices and mineralization density distribution (BMDD), were examined in transiliac biopsy samples from PSH (n = 13) and ADH (n = 6) patients by histomorphometry and quantitative backscatter electron imaging, respectively. Bone mineral density (BMD by DXA) and biochemical characteristics were measured at the time of the biopsy. Because both study groups comprised children and adults, all measured biopsy parameters and BMD outcomes were converted to Z-scores for comparison. Histomorphometric indices were normal and not different between ADH and PSH, with the exception of mineral apposition rate Z-score, which was higher in the ADH group. Similarly, average BMD Z-scores were normal and not different between ADH and PSH. Significant differences were observed for the BMDD: average Z-scores of mean and typical degree of mineralization (CaMean, CaPeak, respectively) were lower (p = 0.02 and p = 0.03, respectively), whereas the heterogeneity of mineralization (CaWidth) and percentage of lower mineralized areas (CaLow) were increased in ADH versus PSH (p = 0.01 and p = 0.002, respectively). The BMDD outcomes point toward a direct, PTH-independent role of the CaSR in the regulation of bone mineralization. © 2018 American Society for Bone and Mineral Research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».