MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2903261010 · doi:10.1111/desc.12779

Infant gaze following depends on communicative signals: An eye‐tracking study of 5‐ to 7‐month‐olds in Vanuatu

2018· article· en· W2903261010 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Animal Learning Development
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesEuropean Research CouncilSimon Fraser UniversityEuropean Commission
Mots-clésGazePsychologyEye trackingEye contactDevelopmental psychologySocializationFace (sociological concept)Cognitive psychologyJoint attentionLinguisticsAutism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gaze is considered a crucial component of early communication between an infant and her caregiver. When communicatively addressed, infants respond aptly to others' gaze by following its direction. However, experience with face-to-face contact varies across cultures, begging the question whether infants' competencies in receiving others' communicative gaze signals are universal or culturally specific . We used eye-tracking to assess gaze-following responses of 5- to 7-month olds in Vanuatu, where face-to-face parent-infant interactions are less prevalent than in Western populations. We found that-just like Western 6-month-olds studied previously-5- to -7-month-olds living in Vanuatu followed gaze only, when communicatively addressed. That is, if presented gaze shifts were preceded by infant-directed speech, but not if they were preceded by adult-directed speech. These results are consistent with the notion that early infant gaze following is tied to infants' early emerging communicative competencies and rooted in universal mechanisms rather than being dependent on cultural specificities of early socialization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,273
Score d'incertitude au seuil0,744

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle