MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2903291427 · doi:10.5539/jsd.v11n6p142

The Study of Dynamic of Coastal Resource Community-Based Management in Wabula Village of Buton Regency

2018· article· en· W2903291427 sur OpenAlexvenueno aff
La Nalefo, Bahtiar Bahtiar, Salahuddin Salahuddin

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and Coastal Ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainabilityCommunity managementEnvironmental resource managementResource management (computing)Ecosystem managementResource (disambiguation)BusinessGovernment (linguistics)Adaptive managementEcologyEcosystemManagementComputer scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lesson learned on some of traditionally marine resource management had proven that full involvement and authority of traditional institutions are the key to optimum management and sustainability of the agreeable resources, despite the fact that the marine resources is an open access. On the other hand, national government initiative of more centralistic management regime and omitting the role of long existing traditional institutions had not been successful in sustaining the resources. Therefore, this research aims at finding a more adaptive and accommodative community-based maritime resource management, through qualitative approach by description 1) the dynamic of coastal management’s implementation on coastal community, 2) the execution of basic principal of coastal management-based on community, on program, and on combinations of community-based and program-based; and 3) key factors in contributing the existence of community-based and program-based coastal management. Result show that coastal community-based management is constructed and development through continuing socio-cultural changes over time. On the other hand, the dynamic of coastal program-based management is more on the level of community’s need and sustainability of the ecosystem. Result also show that the execution of basic principal on coastal management by community is more dynamic and set up locality. The key factors influencing the existence of coastal management are based on the level of community’s authority, as well as level of community’s participation in management process. Based on the finding, this research recommended an adaptive and accommodative coastal resource management by acknowledging the coastal community capacity supported by the access and control of the government.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetMarine and Coastal EcosystemsTravaux en français237 207