MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2903305266 · doi:10.2118/184988-pa

Phase Behavior of Heavy-Oil/Propane Mixtures

2018· article· en· W2903305266 sur OpenAlexaff
A.. Mancilla-Polanco, Kim L. Johnston, W. D. Richardson, F. F. Schoeggl, Yechun Zhang, Harvey W. Yarranton, Shawn D. Taylor

Notice bibliographique

RevueSPE Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPropanePhase diagramPhase (matter)Ternary operationThermodynamicsVolume (thermodynamics)AsphaltYield (engineering)Analytical Chemistry (journal)ChemistryPhase boundaryMaterials scienceChromatographyOrganic chemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary The phase behavior of heavy-oil/propane mixtures was mapped from temperatures ranging from 20 to 180°C and pressures up to 10 MPa. Both vapor/liquid (VL1) and liquid/liquid (L1L2) regions were observed. Saturation pressures (VL1 boundary) were measured in a Jefri 100-cm3 pressure/volume/temperature (PVT) -cell and blind-cell apparatus. The propane content at which a light propane-rich phase and a heavy bitumen-rich (or pitch) phase formed (L1/L1L2 boundary) was visually determined with a high-pressure microscope (HPM) while titrating propane into the bitumen. High-pressure and high-temperature yield data were measured using a blind-cell apparatus. Here, yield is defined as the mass of the indicated component(s) in the pitch phase divided by the mass of bitumen in the feed. A procedure was developed and used to measure propane-rich-phase and pitch-phase compositions in a PVT cell. Pressure/temperature and pressure/composition phase diagrams were constructed from the saturation-pressure and pitch-phase-onset data. High-pressure micrographs demonstrated that, at lower temperatures and propane contents, the pitch phase appeared as glassy particles, whereas at higher propane contents and temperatures, it appeared as a liquid phase. Ternary diagrams were also constructed to present phase-composition data. The ability of a volume-translated Peng-Robinson cubic equation of state (CEOS) (Peng and Robinson 1976) to match the experimental measurements was explored. Two sets of binary-interaction parameters were tested: temperature-dependent binary-interaction parameters (SvdW) and composition-dependent binary-interaction parameters (CDvdW). Models derived from both types of binary-interaction parameters matched the saturation pressures and the L1L2 boundaries at one pressure but could not match the pressure dependency of the L1L2 boundary or the measured L1L2 phase compositions. The SvdW model could not match the yield data, whereas the CDvdW model matched yields at temperatures up to 90°C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE JournalMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207