MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2903369950 · doi:10.1109/tpel.2018.2883989

Submodule Voltage Similarity-Based Open-Circuit Fault Diagnosis for Modular Multilevel Converters

2018· article· en· W2903369950 sur OpenAlexaff
Dehong Zhou, Huan Qiu, Shunfeng Yang, Yi Tang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Electronics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHVDC Systems and Fault Protection
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaNanyang Technological University
Mots-clésFault (geology)ConvertersModular designCapacitorVoltageElectronic engineeringSimilarity (geometry)Computer scienceFault detection and isolationEngineeringControl theory (sociology)Topology (electrical circuits)Electrical engineeringArtificial intelligenceControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fault diagnosis is indispensable for the reliable operation of modular multilevel converters (MMCs). This paper presents a submodule voltage similarity-based, real-time, and fast open-circuit fault diagnosis method for MMCs. The proposed fault detection and location (FDL) method is derived based on the similarity analysis of capacitor voltages under both normal and fault conditions. Due to the absence of the discharging current path caused by the open-circuit fault, capacitor voltage of the submodule with the faulty switch will differ from those with healthy switches. This characteristic can be extracted by designing the correlation coefficients of the capacitor voltages at the same arm. With the help of correlation coefficients, the open-circuit fault can be located at the early stage before the capacitor voltage is charged very high. All the data required for the proposed FDL method can be obtained by the available sampled data for the control scheme of MMCs. No extra measurement or hardware is required. Experimental results validate that the proposed FDL method can detect and locate the open-circuit fault rapidly and accurately within one fundamental period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations110
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power ElectronicsMême sujetHVDC Systems and Fault ProtectionTravaux en français237 207