MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2903420130 · doi:10.3389/fpsyg.2018.02379

Maternal Attachment Style, Interpersonal Trauma History, and Childbirth-Related Post-traumatic Stress

2018· article· en· W2903420130 sur OpenAlexafffundabout
Anna MacKinnon, S. Houazene, Stéphanie Robins, Nancy Feeley, Phyllis Zelkowitz

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Psychology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and Perinatal Health Interventions
Établissements canadiensUniversité de MontréalJewish General HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health ResearchMcGill University
Mots-clésPsychologyAttachment theoryChildbirthInterpersonal communicationPsychosocialClinical psychologyPosttraumatic growthPsychopathologyAnxietyPsychological resiliencePsychiatryPsychotherapistPregnancySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Childbirth-related posttraumatic stress has potentially negative and enduring consequences for the well-being of women and their families. Although research to date has identified attachment style and trauma history as individual risk factors, they have yet to be examined as integrative processes in the development and maintenance of childbirth-related posttraumatic stress. The current investigation aimed to examine whether attachment style may moderate the impact of a history of interpersonal trauma on initial levels and the rate of change in posttraumatic stress symptomatology across the first 6 months of the postpartum period. A large community sample of women were recruited from two Canadian urban hospitals. Childbirth-related posttraumatic stress symptoms were assessed longitudinally at 5 weeks, 2 months and 6 months postpartum. Latent growth curve modeling (n = 251) revealed that attachment style moderated the impact of a history of interpersonal trauma on initial levels and the rate of change in posttraumatic stress symptomatology, while controlling for other well-established psychosocial (e.g., trait anxiety, previous psychopathology, lack of perceived support) and childbirth-related (e.g., mode of birth, labor pain, subjective experience) risk factors. More secure attachment conferred resiliency and more fearful attachment conferred vulnerability among women without a history of interpersonal trauma, while more preoccupied and more dismissing attachment conferred resiliency among women with a history of interpersonal trauma. These findings highlight the importance of understanding the integrative processes among risk and protective factors underlying the development of and ability to cope with childbirth-related posttraumatic stress. Attachment style and trauma history, which can be quickly measured, should be considered as targets in antenatal screening.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PsychologyMême sujetMaternal and Perinatal Health InterventionsTravaux en français237 207