CMIP5 drought projections in Canada based on the Standardized Precipitation Evapotranspiration Index
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Drought projections on seasonal to annual time scales are presented for Canada over the twenty-first century, based on the Standardized Precipitation Evapotranspiration Index (SPEI). Results make use of bias-corrected temperature and precipitation projections from 29 global climate models participating in the Coupled Model Intercomparison Project Phase 5 (CMIP5), and include three different forcing scenarios (RCP2.6, RCP4.5 and RCP8.5). Large differences in projected drought changes are observed among different regions. On the annual time scale, southwestern Canada and the Prairies may experience an increase in drying under a warmer climate. On the other hand, coastal regions, including northern Canada, the northwest Pacific coast and the Atlantic region, show a small increase in wetness. Winter and spring SPEI results depict an increase in wetting, reflecting the projected country-wide winter and spring precipitation increases under climate change. For the most part, autumn and summer show increases in drying. The largest relative changes in both summer drying and winter wetting were found over northern regions, but the offsetting seasonal effects typically balance out to yield various degrees of wetting on the annual scale for this region. The projected drought responses are relatively modest in the weak forcing scenario (RCP2.6) for most Canadian regions. In addition, even for regions most affected, a marked increase in surface water deficit might not occur until the second half of this century. Inter-model variation (a crude measure of projection uncertainty) typically increases with forcing intensity and lead time, and is generally greater in northern and western Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle