Integrative assessment of sediment quality in acidification scenarios associated with carbon capture and storage operations
Notice bibliographique
Résumé
Efforts to stem global change include the application of new technological developments that aim to reduce atmospheric carbon dioxide (CO 2 ) through the carbon capture and storage (CCS) of this greenhouse gas in stable geological structures. In this paper, we assess the potential risks related to the application of CCS technology and the acidification of aquatic ecosystems through CO 2 enrichment. We use the multiple lines of evidence approach (LOEs) to characterize the effects of the acidification with contamination in aquatic sediments. We highlight and discuss the effects of acidification on the LOEs including contamination and mobility of contaminants in sediments, toxicity, macrobenthic community structure, in situ effects, and bioaccumulation–biomagnification processes. We further assess the results of acidification on the toxicity of organic contaminants such as antibiotics or illicit drugs like the freebase form of cocaine (crack). The main goal of using the LOE approach is to distinguish between adverse effects that are associated with contaminants and those related to acidification by enrichment of CO 2 as a result of CCS technology. Previous assessments were not designed or conducted to incorporate an integrative point of view, nor did they employ a weight of evidence approach (WOE) in risk characterization and management of CCS operations and other situations related to acidification by enrichment of CO 2 in the aquatic ecosystem. Based on the findings of this review, the WOE can identify the effects of the acidification on the different LOEs used for sediment quality: contaminant mobility, the adverse effects in organism under laboratory and field conditions, and the bioaccumulation–biomagnification of contaminants. The main strength in using the WOE is the ability of this method to discriminate between LOE responses associated with contamination by different organic and inorganic substances from those related to CO 2 acidification itself. The WOE will significantly improve the risk assessment in areas affected by potential leakages of CO 2 during CCS operations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».