Design of a Novel Electrode of Radiofrequency Ablation for Large Tumors: In Vitro Validation and Evaluation
Notice bibliographique
Résumé
In a prior study, we proposed a novel monopolar expandable electrode (MEE) for use in radiofrequency ablation (RFA). The purpose of our work was to now validate and evaluate this electrode using on in vitro experimental model and computer simulation. Two commercially available RF electrodes (conventional electrode (CE) and umbrella electrode (UE)) were used to compare the ablation results with the novel MEE using an in vitro egg white model and in vivo liver tumor model to verify the efficacy of MEE in the large tumor ablation, respectively. The sharp increase in impedance during RFA procedures was taken as the termination of RFA protocols. In the in vitro egg white experiment, the ablation volume of MEE, CE, and UE was 75.3 ± 1.6 cm3, 2.7 ± 0.4 cm3, and 12.4±1.8 cm3 (P < 0.001), respectively. Correspondingly, the sphericity was 88.1±0.9%, 12.9±1.3%, and 62.0 ± 3.0% (P < 0.001), respectively. A similar result was obtained in the in vitro egg white computer simulation. In the liver tumor computer simulation, the volume and sphericity of ablation zone generated by MEE, CE, and UE were 36.6 cm3 and 93.6%, 3.82 cm3 and 16.9%, and 13.5 cm3 and 56.7%, respectively. In summary, MEE has the potential to achieve complete ablation in the treatment of large tumors (>3 cm in diameter) compared to CE and UE due to the larger electrode-tissue interface and more round shape of hooks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».